Gaat de cannabisindustrie de tabaksindustrie achterna?
Meningen over legalisering van marihuana variëren van het ervan beschouwen als een mijlpaal in de verbetering van de mensenrechten tot desastreus, anarchistisch bedrog om winst te maken.
De meesten kunnen het er echter over eens zijn dat de oorlog tegen wiet een mislukt beleid is geweest, een vehikel voor de afschuwelijke uitdrukking van ons racisme, met minder wetshandhaving beschikbaar voor bestrijding van gewelddadige criminaliteit, zonder enig merkbaar effect op de beschikbaarheid van marihuana.
Ja, dankzij legalisatie kan de wetshand-having zich op andere dingen richten, maar tegenstanders beweren dat legalisatie marihuana gebruik onder de jeugd kan doen toenemen, niet omdat ze het eerder niet konden krijgen, maar omdat het goedkoper en sociaal acceptabeler zal zijn.
Met andere woorden, het argument is: denk aan de kinderen.
En wat gebeurde er in staten zoals Washington en Colorado nadat ze marihuana hadden gelegaliseerd?
Tieners in de staat Washington schatten de schadelijke effecten lager in, en het gebruik van marihuana steeg, met een verdubbeling van 2 tot 4%.
In tegenstelling, geen verandering in Colorado, maar vermoedelijk is dat omdat ze al 5 jaar lang toegang hadden tot medische marihuana voordat recreatief gebruik legaal werd.
En inderdaad, dankzij de oorspronkelijke liberalisatie in Colorado, daalde de perceptie van risico's bij tieners meer dan elders en de verslavingsniveaus gingen omhoog.
Een vaak aangehaalde zorg met betrekking tot legalisatie is dat het de opkomst van de cannabisindustrie mogelijk zou maken, vergelijkbaar met de tabaks- en alkoholindustrie.
Nadat de cannabisindustrie met success de pesticidenvoorschriften had aangevochten hadden voorstanders van de volksgezondheid in Colorado een gevoel van déjà vu, en probeerden de nadelige gevolgen voor de volksgezondheid te verzachten in het licht van een industrie dat alleen maar streeft naar maximalisatie van winst.
De grootste zorg is echter misschien niet dat de cannabisindustrie zoals de tabaksindustrie wordt, maar in plaats daarvan, dat de tabaksindustrie zoals de cannabisindustrie wordt.
Voorstanders van legalisering van marijuana hebben mogelijk niet de potentiële effecten overwogen van multinationale tabaksondernemingen die de markt betreden.
Interne memo's laten zien dat de tabaksindustrie in de coulissen heeft gewacht op het juiste moment om toe te slaan.
Het feit dat ze misschien de belangrijkste oorzaak van sterven dat vermijdbaar is hebben gecreëerd laat zien dat ze winst duidelijk belangrijker vinden dan mensen, dus dat zou een grote waarschuwing moeten zijn.
Verwacht wordt dat de tabaksindustrie gaat profiteren van legalisatie of het nou wel of niet de overhand neemt, aangezien frequent cannabisgebruik een voorspeller is van toekomstige sigarettenverslaving.
Voor niet-rokende tieners, wekelijks cannabisgebruik voorspelde een meer dan acht- voudige toename van de kansen om van joints roken over te schakelen op het roken van sigaretten.
Dit kan zijn omdat tabak vaak gemengd wordt met cannabis om het beter te laten branden.
Zo kan cannabisgebruik iemand indirect blootstellen aan tabak, wat 7 tot 8 keer meer verslavend kan zijn dan cannabis.
Of misschien is het zo dat tieners die marihuana roken meer rondhangen bij mensen die meer sigaretten roken, en dat is de reden.
Hoewel, zelfs na correctie voor gebruik onder leeftijdsgenoten, lijkt cannabis nog steeds een opstapje voor tabaksgebruik te zijn, misschien als een manier om met cannabisontwenning om te gaan.
Hoe dan ook, een van de meest potentieel schadelijke effecten van cannabis is dat het kan leiden tot nicotineverslaving, dat elk jaar bijna 5 miljoen levens vernietigt, ongeveer 24 keer meer dan alle illegale drugs tezamen.