Verlaagt Wi-Fi van een laptop het aantal zaadcellen?
Het is onmogelijk om te denken dat een moderne, sociaal actieve man geen gebruik maakt van mobiele telefoons en Wi-Fi.
Maar zou dat schadelijk kunnen zijn voor de mannelijke vruchtbaarheid?
In mijn laatste video sprak ik over hoe het sperma van mannen die Wi-Fi gebruiken de neiging hebben om niet zo goed meer te kunnen zwemmen maar dat was een observationele studie.
We weten niet zeker of Wi-Fi ook echt sperma beschadigt totdat je het op de proef hebt gesteld.
De titel verraadt het resultaat, maar in feite was dit de eerste studie om de directe invloed van laptopgebruik op menselijk sperma te evalueren.
Hier is de DNA-fragmentatie in proefmonsters in de buurt van, en ver weg van een laptop met een actieve Wi-Fi-verbinding, wat suggereert dat iemand misschien beter niet een Wi-Fi-apparaat in de buurt van de mannelijke voortplantingsorganen wil houden.
Blootstelling aan Wi-Fi kan de beweeglijkheid van het menselijke sperma verminderen en de DNA-fragmentatie van sperma verhogen, maar het effect is gering.
Ik bedoel, maakt het hebben van 10% minder goede zwemmers echt een verschil?
Ik bedoel, vruchtbare mannen produceren honderden miljoenen cellen.
Wat nog moet gebeuren, is een onderzoek naar testikels: is het voor mannen die willekeurig zijn blootgesteld aan een bepaalde straling moeilijker om kinderen te krijgen?
Dit is een moeilijkere studie om te doen dan je zou denken.
Je kunt mannen niet zomaar een dag mobiele telefoons en laptops laten ontwijken.
We maken miljoenen spermacellen per dag, maar het duurt maanden voordat ze oud genoeg zijn.
Het sperma waarmee je vandaag zwanger raakt begon de ontwkkeling maanden geleden.
Dus je kunt je voorstellen waarom zo'n onderzoek nog moet gebeuren.
Je zou mannen willekeurig moeten selecteren om draadloze communicatie in wezen volledig te vermijden, of ondergoed te maken in de vorm van een soort kooi van Faraday.
Een andere reden waarom je misschien geen laptop op schoot wil gebruiken is vanwege de warmte die wordt gegenereerd door de laptop zelf, met of zonder Wi-Fi, wat het scrotum van mannen kan opwarmen en het doel ondermijnen van het bezitten van een scrotum in de eerste plaats.
Dit alles komt voort uit een beroemde reeks experimenten uit 1968.
Je zou kunnen zeggen dat het een verhelderende studie was.
Soms voegden ze een reflector toe om de warmte te verhogen, hoewel de lamp alleen net zo effectief was, maar ze moesten het dichter bij de huid brengen.
Veel eenvoudiger, maar waarschijnlijk resulterend in een nummer van Jerry Lee Lewis.
[Jerry Lee Lewis zingt "Great Balls of Fire."]
Nu hebben we koele tl-lampen, maar verwarmde autostoelen blijven een testiculaire hittestressfactor.
Sauna's zijn geen goed idee voor mannen die kinderen proberen te verwekken.
Het aantal spermacellen voor, en na, blijkbaar werd de sperma-productie gehalveerd, en was nog steeds minder 3 maanden later, maar schijnbaar volledig hersteld na 6 maanden.
Dat is de reden voor boxershorts, of om helemaal geen ondergoed te dragen.
Maar wie verdient daar geld aan?
Daarom hebben we een koelapparatuur-industrie voor scrotums nodig, hoewel deze studie opmerkte dat meer aanvaardbare koelingstechnieken voor scrotums echt zou moet worden ontwikkeld.
Waarom? Waar hebben ze het over?
Het lijkt erop dat de huidige apparaten niet zo praktisch zijn voor dagelijks gebruik.
Er is een onder andere een rubberen ring gevuld met ijsblokjes.
Een andere was net als een ijspak dat elke avond in het ondergoed wordt gestopt.
Geen zorgen, het ontdooit in 3 tot maximaal 4 uur.
Koude sneeuwballen, Batman!
Leg nooit, ik herhaal het, leg nooit een ijspak op je scrotum.
Met een paar bevroren erwten en wortels kun je de huid bevriezen.
Kijk, soms kunnen zelfs groenten slecht voor je zijn.
Dan is er de sproeier die het scrotum vochtig houdt, en tot slot, bevestigd met een riem, scrotale koeling met een continue luchtstroom.
Met zoveel opties om uit te kiezen, hebben laptopgebruikers echt bescherming nodig tegen scrotale oververhitting?
Je weet het niet zeker totdat je het hebt getest.
En inderdaad, een verhoging van de scrotumtemperatuur werd inderdaad bij laptop-gebruikers gemeten, scrotum temperaturen tot een koortsachtige 3 graden Celcius hoger.
Een klein beetje scrotale warmte klinkt niet zo slecht.
Maar toen las ik dit rapport: een voorheen gezonde 50-jarige wetenschapper die op een avond een verslag uittypte, comfortabel gezeten in zijn favoriete stoel, en laptop in de schoot, maar werd de volgende dag wakker met blaren, blaren op de penis en scrotum, die later open braken en zich ontwikkelden tot geïnfecteerde wonden, die uitgebreide lekkende pus veroorzaakten.
Brandwonden tot in de derde graad zijn gemeld, wat chirurgisch ingrijpen met huidtransplantaties vereiste.
Deze man dronk 12 glazen wodka en viel flauw tijdens het kijken naar een film op zijn schoot, en de laptop brandde door zijn been.
De chirurgen pleiten voor een publieke voor-lichtingscampagne om het publiek voor te lichten over de risico's van het gebruik van een laptop in de meest letterlijke zin.
In plaats daarvan kunnen ze het publiek misschien beter vertellen om geen 12 glazen wodka te drinken?